ในช่วง 70 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การแบ่งแยกอินเดีย ความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียและปากีสถานมักมีศูนย์กลางอยู่ที่บริเวณพรมแดนที่มีข้อพิพาทอย่างแคชเมียร์ รายงานล่าสุดของ Pew Research Center ตรวจสอบทัศนคติในอินเดียในหัวข้อต่างๆ รวมถึงปากีสถานและการจัดการข้อพิพาทแคชเมียร์ต่อไปนี้เป็นข้อค้นพบสำคัญบางประการจากการสำรวจล่าสุดของศูนย์:ผู้คนในอินเดียมีทัศนคติเชิงลบต่อปากีสถานมากขึ้นเรื่อยๆ ในฤดูใบไม้ผลิ 2017 ชาวอินเดีย 72% มองว่าปากีสถานไม่ดี เกือบสองในสาม (64%) มี มุมมอง ที่ไม่ค่อยดีนักต่อปากีสถาน ซึ่งเป็นระดับสูงสุดที่บันทึกไว้นับตั้งแต่ศูนย์วิจัยพิวเริ่มวัดผลในปี 2556 ความไม่ชอบใจนี้ตัดผ่านสายพรรค: ผู้สนับสนุนพรรคภาราติยาจานาตาและพรรคสภาแห่งชาติอินเดียที่เป็นคู่แข่งกันทั้งคู่ มีมุมมองที่ไม่ค่อยดีต่อปากีสถาน (70% และ 63% ตามลำดับ) มีชาวอินเดียเพียง 10% เท่านั้นที่เห็นปากีสถานในเชิงบวก
วิธีการของนายกรัฐมนตรีอินเดีย Narendra Modi
ในปากีสถานไม่เป็นที่นิยม แต่การจัดการกับแคชเมียร์ของเขาคือ โมดีแสดงความเต็มใจที่จะใช้ทั้งการทูตและกำลังทางทหารเพื่อสู้รบกับปากีสถาน แม้ความนิยมโดยรวมของ Modi ในอินเดีย (88% เห็นว่าเขาอยู่ในเกณฑ์ดี) แต่มีเพียง 21% ของชาวอินเดียเท่านั้นที่เห็นด้วยกับวิธีที่เขาจัดการกับความสัมพันธ์กับปากีสถาน สิ่งนี้คงที่โดยประมาณตั้งแต่ปี 2558 เมื่อคำถามถูกถามครั้งแรก ในทางตรงกันข้าม ชาวอินเดียส่วนใหญ่ (60%) เห็นด้วยกับแนวทางของ Modi ที่มีต่อแคชเมียร์ ชาวอินเดียอายุ 18 ถึง 29 ปี มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับการจัดการสถานการณ์แคชเมียร์ของ Modi มากกว่าผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (64% เทียบกับ 51%)
3ชาวอินเดียประมาณ 6 ใน 10 คน (62%) กล่าวว่าสถานการณ์ในแคชเมียร์เป็นปัญหาใหญ่มาก อย่างไรก็ตาม มาตรการนี้ลดลงเล็กน้อยจาก 68% ในปี 2558 ชาวอินเดียกล่าวอย่างท่วมท้นว่ารัฐบาลอินเดียควรใช้กำลังทหารมากกว่าที่ใช้อยู่ในปัจจุบันเพื่อจัดการกับสถานการณ์ในจัมมูและแคชเมียร์ รัฐอินเดียที่เป็นดินแดนพิพาทแคชเมียร์ ดินแดน: 63% สนับสนุนกำลังมากขึ้น และเพียง 8% บอกว่าควรใช้กำลังทหารน้อยลง
4
ชาวอินเดียทางตอนเหนือเห็นว่าปากีสถานและโมดีจัดการกับแคชเมียร์แตกต่างจากที่อื่นในประเทศ ชาวอินเดียที่อาศัยอยู่ใกล้กับปากีสถาน ได้แก่ ในเดลี หรยาณา มัธยประเทศ ปัญจาบ ราชสถาน และอุตตรประเทศ มีแนวโน้มที่จะมองปากีสถานในแง่ลบ (69%) มากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ที่อื่น (61%) เป็นไปได้ว่าชาวอินเดียในพื้นที่เหล่านี้รู้สึกว่าถูกคุกคามจากปากีสถานหรือความขัดแย้งในแคชเมียร์มากขึ้น: 81% ของชาวเหนือมองว่าการก่อการร้ายเป็นปัญหาใหญ่มาก เทียบกับ 74% ที่อื่นในอินเดีย ชาวอินเดียในภาคเหนือตำหนิ Modi รุนแรงกว่าเมื่อพูดถึงแคชเมียร์: ประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) เห็นด้วยกับการจัดการสถานการณ์แคชเมียร์ของเขา เทียบกับเกือบสองในสาม (65%) ในส่วนที่เหลือของอินเดีย
ข้อเสนอบางอย่างสำหรับการเปลี่ยนแปลงวิธีการลงคะแนนทำให้เกิดการสนับสนุนสองฝ่ายในวงกว้าง รวมถึงการอัปเดตการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติเมื่อพวกเขาย้าย และกำหนดให้เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์พิมพ์กระดาษสำรองของบัตรลงคะแนน
และเสียงข้างมากในทั้งสองพรรคสนับสนุนแนวคิดในการกำหนดให้วันเลือกตั้งเป็นวันหยุดประจำชาติ แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะสนับสนุนสิ่งนี้มากกว่าพรรครีพับลิกัน (71% ของพรรคเดโมแครต และ 59% ของพรรครีพับลิกัน)
ท่ามกลางการค้นพบที่สำคัญอื่น ๆ ของการสำรวจ:
สนับสนุนการทำให้กระบวนการลงคะแนนง่ายขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับมุมมองความหลากหลายในสหรัฐอเมริกาความคิดเห็นเกี่ยวกับการผ่อนคลายกระบวนการลงคะแนนเชื่อมโยงกับมุมมองความหลากหลายทางชาติพันธุ์ของประเทศ ในบรรดาประมาณ 1 ใน 3 ของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าการเพิ่มความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์เป็นสิ่งที่ดีสำหรับสหรัฐฯ คนส่วนใหญ่ 57% กล่าวว่าควรทำทุกวิถีทางเพื่อให้พลเมืองทุกคนลงคะแนนเสียงได้ง่าย ในบรรดาพรรครีพับลิกันที่มองความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นของประเทศในทางลบ หรือบอกว่าไม่มีผลกระทบ น้อยกว่าครึ่ง (43%) นิยมทำทุกวิถีทางเพื่อให้การลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องง่าย ช่องว่างที่คล้ายกันนี้เห็นได้ชัดในหมู่พรรคเดโมแครต แม้ว่าคนส่วนใหญ่ที่มีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้น (87%) และผู้ที่ไม่เห็นด้วย (76%) นิยมทำทุกอย่างเพื่อให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้น
มีเพียงครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 30 ปีกล่าวว่าการลงคะแนนเลือกตั้งนั้น ‘สะดวก’คนหนุ่มสาวมักไม่ค่อยพูดว่าการลงคะแนนเสียงนั้น ‘สะดวก’ คนหนุ่มสาวมีโอกาสน้อยกว่าผู้สูงวัยในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งโดยเฉพาะการเลือกตั้งกลางเทอม การสำรวจครั้งใหม่พบว่าคนหนุ่มสาวมีความสงสัยมากกว่าผู้ใหญ่ว่าการลงคะแนนเสียงทำให้ประชาชนมีสิทธิมีเสียงในรัฐบาลหรือไม่ นอกจากนี้ คนหนุ่มสาวมักจะมองว่าการลงคะแนนสะดวกน้อยลง มีเพียง 50% ของผู้ใหญ่ที่อายุต่ำกว่า 30 ปีกล่าวว่าการลงคะแนนสะดวก – โดยเป็นสัดส่วนที่ต่ำที่สุดในกลุ่มอายุใดๆ
ความกังวลเกี่ยวกับผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนถูกขัดขวางจากการลงคะแนนเสียงมากกว่าผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่มีสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียง ผู้คนจำนวนมากบอกว่ามันจะเป็น “ปัญหาใหญ่” หากผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงถูกขัดขวางจากการลงคะแนน มากกว่าหากผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง ความแตกต่างเหล่านี้เกิดขึ้นในหลายสถานการณ์สมมติ: 58% กล่าวว่ามันจะเป็นปัญหาใหญ่หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งแม้แต่คนเดียว (ในการเลือกตั้งจำนวน 1 ล้านคน) ที่ตรงตามข้อกำหนดทั้งหมดถูกขัดขวางไม่ให้ลงคะแนนเสียง 41% กล่าวว่ามันจะเป็นปัญหาใหญ่หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง (อีกครั้งในการเลือกตั้ง 1 ล้านคน)
เกือบหนึ่งในสามกล่าวว่าประชาชนที่มีรายได้น้อยในรัฐของตนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงน้อยกว่ากฎการลงคะแนนของรัฐถูกมองว่ายุติธรรม แต่เกือบหนึ่งในสามกล่าวว่าผู้มีรายได้น้อยเข้าถึงได้น้อยกว่า ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (83%) กล่าวว่ากฎการเลือกตั้งในรัฐของพวกเขานั้นยุติธรรม เกือบหนึ่งในห้า (17%) กล่าวว่าพลเมืองผิวดำในรัฐของตนเข้าถึงการลงคะแนนเสียงน้อยกว่าคนผิวขาว 27% กล่าวว่าคนเชื้อสายสเปนเข้าถึงได้น้อยกว่าคนผิวขาว และ 30% กล่าวว่าพลเมืองที่มีรายได้น้อยมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงน้อยกว่าคนปานกลาง ผู้มีรายได้.
Credit : เว็บสล็อตแท้
