ถ้าคุณบอกใครสักคนเมื่อปีที่แล้วว่าอัตราการว่างงานกำลังจะลดลงต่ำกว่า 5% หรือสูงกว่า 4% พวกเขาคงไม่เชื่อคุณ หากบุคคลนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญ และคุณบอกว่ามันจะเกิดขึ้นแม้จะมีการระบาดของสามเหลี่ยมปากแม่น้ำและการปิดเมืองในสองรัฐที่ใหญ่ที่สุดของเรา พวกเขาอาจบอกว่าคุณไม่มีความคิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเศรษฐกิจ เมื่อต้นปีที่แล้วThe Conversationถามนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำของออสเตรเลีย 21 คนว่าจะเกิดอะไรขึ้นใน
ปี 2564 และ 2565 ในขณะนั้น อัตราการว่างงานที่เผยแพร่อยู่ที่ 6.6%
ถามว่าในที่สุดแล้วอัตราการว่างงานอาจแตะที่ 5% เมื่อใด ไม่มีใครเสนอชื่อในปี 2564 มีเพียงสองคนที่ได้รับการเสนอชื่อในปี 2565 ส่วนที่เหลือเลือกวันที่ในอนาคต สามคนเลือก “ไม่ใช่สำหรับอนาคตอันใกล้” หกเดือนต่อ มาอัตราการว่างงานอยู่ที่ 4.9% หกเดือนหลังจากนั้นคือ4.157%
และยังมีผู้เชี่ยวชาญอีกหลายคน ซึ่งหลายคนใช้แบบจำลองที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าการว่างงานจะลดลงอย่างรวดเร็วเพียงใด ตอนนี้กำลังใช้แบบจำลองเดียวกันนี้เพื่อเตือนไม่ให้ทำมากเกินไปเพื่อกดดันให้ตกต่ำลงอีก
ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง
พวกเขากังวลเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่สูงอย่างไร้เหตุผลตามแนวของ7.5%ที่กำลังประสบอยู่ในสหรัฐอเมริกา และอันตรายที่ทางการจะผลักดันขึ้นอัตราดอกเบี้ยช้าเกินไปและยากเกินไปที่จะบดขยี้ ทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย
ในสายตาของพวกเขาคืออัตราเงินสดที่ต่ำเป็นพิเศษของธนาคารกลางและ การชดเชยภาษี 7 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียต่อปีของรัฐบาล ซึ่งเปิดตัวในปี 2561 เพื่อบรรเทาภาษีก่อนการลดภาษีที่ครอบคลุมมากขึ้นซึ่งมีผลบังคับใช้ในขณะนี้ จากนั้นขยายเวลาสองครั้งเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจในช่วงโควิด .
การกำจัดพวกเขา – การกำจัดการสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่กำหนดให้ลดระดับลงไปยังจุดที่ไม่เคยมีมาก่อนในครึ่งศตวรรษ – กล่าวกันว่าเป็นสิ่งจำเป็นในการลดหนี้ภาครัฐและหลีกเลี่ยงภาวะเงินเฟ้อที่รุนแรง
เขาบอกกับคณะกรรมาธิการรัฐสภาว่า แม้ว่านี่จะเป็นทางเลือก “เชิงแนวคิด” แต่ความคิดที่ดีกว่าคือการใช้การใช้จ่ายของรัฐบาลเพื่อเพิ่มรายได้ประชาชาติอย่างรวดเร็ว เพื่อให้อัตราส่วนหนี้สินต่อรายได้ลดลง
ยังมีแนวคิดเกี่ยวกับการตั้งค่าที่เข้มงวดเพื่อขัดขวางอัตราเงินเฟ้อ
ซึ่งไม่สอดคล้องกับผู้เชี่ยวชาญที่เตือนว่าอัตราเงินเฟ้อจะพุ่งสูงขึ้นตามสไตล์สหรัฐฯ หากเรากินต่อไปจนเข้าสู่ภาวะว่างงาน
กรณีที่ต้องระมัดระวังสรุปด้วยวิธีนี้โดยนักเศรษฐศาสตร์ Andrew Charlton ในรายการ Radio National’s Saturday Extraเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน:
การวิ่งแบบประหยัดนั้นเหมือนกับการขับรถไปรอบ ๆ สนามแข่ง คุณต้องไปให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่คุณอย่าไปเร็วเกินไป ไม่งั้นคุณจะพัง
เร็วเกินไปและคุณจะได้รับอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้น ทางการจะถูกบังคับให้ขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างรวดเร็ว และคุณจะนำมาซึ่งภาวะเศรษฐกิจถดถอย ง่ายต่อการส่งเสริมการจ้างงาน – มีความทะเยอทะยานน้อยลง – และคุณจะไม่ล้มเหลว
เป็นวิธีที่หลายคนที่ตอบแบบสำรวจของ The Conversation เห็น เป็นวิธีที่นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากที่จับตามองสหรัฐฯ มองเห็น แต่มันไม่ใช่อย่างที่ผู้ว่าเห็น
ดร. โลว์กล่าวกับรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าออสเตรเลียไม่ใช่สหรัฐอเมริกา
ออสเตรเลียไม่ใช่สหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา ราคาสาธารณูปโภคพุ่งขึ้น 25% ในปีที่ผ่านมา ในออสเตรเลียอยู่ที่ 2% ราคารถยนต์ใหม่ในสหรัฐอเมริกาพุ่งขึ้น 12% ในออสเตรเลียอยู่ที่ 6% การเพิ่มขึ้นของราคาในสหรัฐส่วนใหญ่เป็นครั้งเดียวที่เกิดจากการขาดแคลน ในเอเชีย อัตราเงินเฟ้อแทบไม่ขยับ
ในออสเตรเลีย การเติบโตของค่าจ้างไม่สูง (ที่ 2.2%) กว่าที่เคยเป็นในช่วงก่อนเกิดโควิด แม้ว่าอัตราการว่างงานจะลดลงอย่างมากก็ตาม นั่นเป็นเพราะไม่เหมือนกับสหรัฐฯ ออสเตรเลียให้คนงานทำงานผ่าน JobKeeper และมาตรการเพื่อรักษางานให้ปลอดภัย นายจ้างไม่ต้องเสนอเพิ่มเติมเพื่อรับคนงานกลับ
ลูซี เอลลิส หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารกลาง
แบบจำลองของธนาคารกลางกล่าวว่าอัตราเงินเฟ้อควรเพิ่มขึ้นสูงกว่าที่เป็นอยู่โดยมีการว่างงานต่ำที่สุด ที่ยังไม่เกิดขึ้นแสดงว่าโมเดลนั้นผิด
เมื่อวันศุกร์ Luci Ellis หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Reserve Bank กล่าวว่าหากมีพื้นภายใต้การว่างงานที่ไม่สามารถแก้ไขได้โดยไม่ทำให้เกิดเกลียวเงินเฟ้อ พื้นนั้นก็ไม่ “มั่นคง”
สาเหตุประการหนึ่งก็คือเมื่อคนที่เคยว่างงานกลายเป็นคนมีงานทำ พื้นของคนที่นายจ้างมองว่าเป็นอ่างล้างจานที่ว่างงาน
ยิ่งธนาคารกลางและงบประมาณของรัฐบาลสนับสนุนเศรษฐกิจนานเท่าไร ฐานเศรษฐกิจก็จะยิ่งตกต่ำลง และชาวออสเตรเลียก็จะตกงานน้อยลงเท่านั้น
ดร. เอลลิสกล่าวว่าในขณะที่นางแบบของเธอกำลังบอกเธอว่าอัตราการว่างงานอยู่ที่ 5% นั้นไม่ใช่ “วิธีคิดที่ถูกต้อง” พื้นอาจเป็นสี่แฉกบ้าง อาจเป็นสามแฉกบ้าง จนกว่าเราจะไปถึงเราจะไม่รู้
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
